审计署摸底全国政府债务 36地审计结果触目惊心

手机免费访问www.cnfol.com2013年07月29日 07:54 新京报 　 查看评论

字体：小 中 大中金在线微博Loading...微信加关注 扫描二维码
关注
中金在线微信

　　 新京报制图

　　暂停所有项目开始培训，8月1日起将对中央、盛市、县、乡五级进行摸底

　　新京报讯 (记者王姝)昨日，审计署官网发布消息，根据国务院要求，审计署将组织全国审计机关对政府性债务进行审计。本次全国性审计工作将于8月1日起全面展开，全国审计机关将对中央、盛市、县、乡五级政府性债务进行彻底摸底和测评。

　　据人民网消息称，国务院26日下午发特急明电，要对全国政府性债务进行审计。审计署暂停所有项目开始培训，本周进驻各省市区。

　　据了解，本次审计是最近三年来，审计署第三次“把脉”地方政府性债务。第一次是2011年，审计署审计了1979年以来到2010年底，全国31个省市区的地方政府性债务；第二次是2012年11月至2013年2月，审计署选取全国36个地区(15个省及其所属的15个梳城市、3个直辖市及其所属的3个市辖区)，审计了2011年和2012年的地方政府性债务。

　　鉴于第二次只选取了36个地区，因此，本次审计是继2011年后，审计署第二次全面“摸底”地方政府性债务。

　　专家称正在制定的预算法修正案草案，在地方政府能否发债券问题上陷入“两难”。按照全国人大公布的立法规划，今年，全国人大常委会将三审预算法修正案草案，届时，将再次审议地方债券管理模式。

　　十一届全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示，美国“汽车之都”底特律申请破产保护10日后，国务院就作出了全面摸底地方债务的部署，“速度很快，36个地区的地方债务审计结果，触目惊心。这次全国范围摸底，将对预防风险、建立科学完善的地方债务管理模式提供参考”。

　　 现状

　　

　　地方债务高致“资不抵债”

　　36个地区的地方债审计结果已于6月公布。在该份审计结果公告和上月27日，审计署审计长刘家义向全国人大常委会所作的报告中，审计署两次对地方债敲响警钟，强调目前，地方债存在个别地方政府债台高筑、资不抵债、违规融资变相集资等问题。

　　地方债务总额在15万亿-18万亿

　　2011年，审计署审计了1979年以来到2010年底，全国31个省市区的地方债政府性债务，结果表明，当时的地方债务总额为10.72万亿元。

　　两年已过，目前，全国的地方债务规模到底有多大？

　　今年2月，一国际金融机构发布的一份报告提出，中国各级政府负债可能高达30多万亿元。

　　对此，在今年的全国两会上，审计署副审计长董大胜予以否认。董大胜认为，根据国债、外债等数据测算，各级政府的负债应该在15万亿至18万亿元。

　　9梳城市债务率超100%

　　上月，审计署发布的《审计公告》，也未通报目前的地方债务总额，但提出，至去年底，被审计的省市区地方债务总额共计38475.81亿元，比2010年增长12.94%。其中，9个梳城市负有偿还责任的债务率超过100%，最高的达188.95%，如加上政府负有担保责任的债务，债务率最高的达219.57%。

　　报告指出，一些地区债务偿还过度依赖土地收入、高速公路、政府还贷二级公路，甚至陷入借新债还旧债“循环”。例如被审计的36个地区中，4个盛17个梳城市以土地出让收入作为偿债来源。但这些地方去年的土地收入都明显减少，其去年以土地出让收入为偿债来源的债务，需偿还本息2315.73亿元，系当年土地出让收入的1.25倍。

　　上月，审计署审计长刘家义披露，一些地方通过信托、BT(建设-移交)和违规集资等方式变相融资现象突出。例如被审计的36个地区中，采用上述方式融资2180.87亿元。

　　 解读

　　

　　审计署副审计长董大胜

　　

　　“地方债务风险整体可控”

　　今年系地方政府性债务的偿债高峰期。据不完全统计，截至2010年底的10.7万亿元地方债务中，约有11.37%需要在今年年偿还，合计1.2万亿；2010年1384亿的中央代发地方债券，3年到期今年需要还本付息，合计1500亿。此外，地方政府通过信托机构融资的6500多亿元政信合作，也有一部分需要兑付。

　　各级政府是否有能力应对偿债高峰？是否会引发金融风险？对此，审计署副审计长董大胜、财政部原部长项怀诚等都曾表示，地方债务风险整体可控。

　　今年两月，在全国两会上，董大胜表示，我国地方债务总体规模并没有一些国际金融机构所预算的那么高，整体风险可控。

　　今年4月，在博鳌亚洲论坛上，项怀诚也表示，尽管地方债务规模近年来不断增长，但中国的债务问题并没有到严重的程度：第一，债务率本身不是特别高；第二，中国政府的债务基本上是内债；第三，中国政府债务“总体上看还没有看到特别坏的、效率特别差的案例”。

　　此外，相关国家部委已对偿债高峰年作出了部署。

　　除了加强对地方债务的审计，财政部部长楼继伟分别在今年3月、今年6月两度表示，将针对不同类型的地方债务，分门别类采取政策，先制止住地方政府债务扩张的趋势，之后研究完善地方政府债务管理制度，总的方向是“给地方政府开一条正道，堵住那些歪门”。

　　 焦点

　　

　　地方债券“禁还是放”？管理模式“两端摇摆”

　　十一届全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青曾两次参加预算法修正案座谈会。据其介绍，我国该采取什么样的地方债券管理模式，地方债券究竟是禁还是放，一直是争议焦点。

　　地方缺钱热衷发债券

　　现行《预算法》规定，“除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。”2009年中央政府代发2000亿元左右的地方政府债券，并且只有省级政府和计划单列市具备通过中央代发地方债券的资格，地级市、县级市禁止发行地方债券。

　　改革开放以来，特别是1994年分税制改革以来，地方政府纷纷成立融资平台公司，通过平台公司发债券。2008年金融危机爆发后，在“稳增长”的背景下，各地纷纷加大基础设施建设和城镇化推进步伐，地方债券发行规模逐年上涨。

　　叶青表示，地方政府之所以热衷于发行地方债券，一方面原因在于“中央拿大头、地方拿小头”的现行分税制体制，地方政府“事权”、“财权”不统一，想干事，但缺钱；一方面在于目前的政绩观考核体系，以GDP、城市建设、形象工程为导向的政绩观考核问题仍普遍存在。

　　财经评论人杨国英指出，地方政府热衷于发行地方债券，源于利益寻租空间，“地方政府通过持续举债，不仅可以实现‘保增长’的短期政绩，更可以由此为关联人的利益输送提供便利”。

　　“禁还是放”下半年将有分晓

　　叶青说，针对地方债券存在的问题，预算法修正案修订过程中，各界一直在探讨，是不是该通过立法赋予地方举债权，同时在法律中设定地方债券的审核程序。

　　就此，预算法修正案一审稿突破了现行预算法框架，赋予了地方政府举债权，提出“对地方政府债券实行限额管理”；“地方政府如发债券，主体是省级政府”；“地方政府发债券的审批程序为：国务院确定地方债券的限额，报经全国人民代表大会批准后下达，省级政府按国务院下达的限额举债，作为赤字列入本级预算调整方案，报本级人大常委会批准”。

　　但二审稿删除了上述条款，退回到与现行《预算法》一字不差的状态，重申“除法律和国务院另有规定外，地方政府不得发行地方政府债券。”

　　对于一审稿和二审稿的变化，全国人大财经委原研究室巡视员王连洲分析认为，一审稿和二审稿代表了两种地方债券管理模式。一审稿是“适度放开”；二审稿是“一刀切禁止”。之所以从“适度放开”退回到“一刀切禁止”，主要是考虑到目前的政绩考核和官员任免制度，为官一任一般只有几年时间，采劝一刀切禁止”是为了避免现任官员追求政绩，片面提高地方债券发行规模，引发政府风险。

　　但财政部财科所所长贾康提出，现行预算法关于地方债券的规定过于简单笼统，已普遍出现了地方政府层面以潜规则强制替代明规则，大量隐性举债的情况。“正确的思路和方略，应当是在地方已形成的实际负债面前，实事求是而又卓有远见地‘治存量、开前门、关后门、修围墙’，让明规则变得有效、可行，使潜规则受到实质性的约束，有堵有疏，疏堵结合”。

　　下半年，全国人大常委会将三审预算法修正案。我国地方债券的管理模式究竟是“一刀切全面禁止”，还是“适度放开”，届时将揭晓。

Equity/Fixed Income Momentum - July 2013

Jul 7 2013, 16:23  | 3 comments  |  about: SPY, includes: EEM, GOVT, IJR, IWM

Disclosure: I am long SPY. (More...)

Thanks for reading the seventh installment of equity/fixed income momentum strategies. This article discusses the historic return profile of momentum strategies between fixed income and equity classes, and gives an overview of the reasons behind last month's relative performance and a look forward to relative returns in July. Two months ago this series was discussing yields on long Treasuries hitting new year-to-date lows in April while the S&P 500 (SPY) hit new all-time highs. Fast forward, and long Treasuries are near their highest yield levels in two years after yesterday's strong payroll numbers. Given the rapidly evolving market environment, this article will discuss implications for relative returns in the near future.

The purpose of this series of articles is to demonstrate the success of these strategies, and give Seeking Alpha readers with differing risk tolerances tips on how to employ these strategies themselves to improve the performance of their balanced portfolio. These are useful strategies for Seeking Alpha readers, especially those who allocate dollars to their investment plan on a subscription basis, like 401(k) investors making automatic payroll deductions. These switching strategies can be used to adjust periodic allocations to capture the momentum effect and improve portfolio returns, especially in tax-deferred accounts.

Treasuries/S&P 500

The most basic momentum strategy involving the equity and fixed income markets is between the benchmark Treasury index (GOVT) and the S&P 500. This monthly strategy switches between the two asset classes, owning the asset class that performed the best in the trailing one-month forward for the next one month.

In difficult market environments, Treasury bonds typically rise in value as a flight-to-quality instrument while risky assets sell off. In improving economic environments, the opposite is usually true as equities rally and bonds sell-off as investors reap the returns of equity ownership and Treasury bonds are negatively impacted by rising inflationary impacts. This latter example was certainly the environment witnessed in the last two months as improving domestic data caused bond market participants to wager that monetary accommodation would be unwound earlier than previously expected, leading to a sharp sell-off in bond prices.

Below is a graph of the historical performance of the S&P 500, the Barclays Capital Treasury Index, and a momentum strategy that buys the asset class that had outperformed in the trailing one month. In these strategies, the one month holding period is a calendar month beginning with the first day of the month.

(click to enlarge)

(click to enlarge)

Over trailing 3, 5, 10, and 40-year time horizons, this momentum strategy has outperformed the S&P 500 with lower volatility. The results above should prove interesting to any Seeking Alpha reader trying to balance their allocation between stocks and bonds. Since 1973, when the Barclays Treasury index was first published, the momentum strategy has generated 86ps of annual outperformance versus the S&P 500 while only exhibiting roughly 2/3 of the volatility. Below is a graph of the risk/return profile of buy-and-hold portfolios with varying mixes of stocks and bonds versus this momentum portfolio historically with data through year-end 2012.

(click to enlarge)

This switching strategy would have allocated to stocks just over 55% (266/480 months) of the time from 1973-2012. Instead of allocating funds in a traditional 60% stocks/40% bonds balanced portfolio, allocating to the asset class that had outperformed in the trailing one month would have seen less dollars flow to equities, but cumulatively generated roughly 130bps of average annual excess returns. Using the momentum approach to allocate funds, investors would have actually put less money into stocks over that forty-year period than investors using a 60%/40% stocks/bonds split. However, the momentum approach would have produced meaningful incremental returns with lower realized volatility.

(For a mathematical look at why Treasuries were chosen as the fixed income asset class in these equity/fixed income momentum strategies, see my inaugural article on these strategies.)

Readers wishing to implement this S&P 500/Treasury switching strategy in their own portfolio would have owned the S&P 500 in June 2013, given the outperformance versus Treasuries in May. Treasuries and equities bucked their typical trend of negative correlation as both fell by more than 1% in June. Treasuries were the lesser of two evils (although longer duration Treasuries indices fared much worse). This relative outperformance suggests that investors should want to own Treasuries relative to the S&P 500 in July. The momentum trade between Treasuries and the S&P 500 would have kept investors in equities in all six months so far in the first half of 2013, generating outperformance in each monthly period in the first half. Even as Treasuries rallied early in the second quarter, they failed to outpace the return in stocks. With Treasuries besting equities in June and yields on Treasury bonds now roughly 100bps higher than their April lows, perhaps we are seeing a short-term pivot.

Treasury Bonds/Small-Cap Domestic Stocks

The efficacy of these momentum strategies is driven by the low correlation between Treasuries and stocks as the two asset classes perform well in differing market environments. These strategies suggest that the market is slow to adjust to new information, allowing for outsized returns by following the trade that has been outperforming in short trailing periods (and maybe more importantly avoiding stocks, or risky assets generally, when markets are falling). It stands to reason that an asset class with an even lower correlation with the Treasury market historically, and higher long-run expected returns should produce a momentum strategy profile that fares even better than the aforementioned S&P 500/Treasury switching strategy. This is exactly what we find when small cap domestic stocks are incorporated.

(click to enlarge)

(click to enlarge)

From 1979-2012, investors who employed a monthly switching strategy between small-cap stocks (Russell 2000 ETF: IWM) and Treasury bonds would have cumulatively ended the period with nearly three times as much money as those who bought and held the S&P 500. Over that time period, the switching strategy between small caps would have also had slightly less variability of returns than owning the broad equity market index outright. The Treasury index and Russell 2000 had slightly negative correlation between their return profiles over this time period (r= -0.01). Readers should take note that the Treasury/small cap switching strategy is a souped-up version of the Treasury/large cap switching strategy with 450bps of incremental average annual excess returns, but 400bps of incremental annualized volatility. In my February 2013 article, "The Small Cap Stock Index For You," I demonstrated that the S&P Smallcap 600 (IJR) is a preferable index to the Russell 2000, but use the latter index here for its longer historical track record.

Readers wishing to implement this switching strategy in their own portfolio would have owned small. This relative outperformance by small caps in June signals that small-cap stocks will extend their gains relative to Treasuries in June. In April, returns saw contradictory signals from small cap and large cap stocks given that the former group underperformed Treasuries while large cap stocks outperformed. In June, just the opposite has occurred with small caps besting Treasuries and large caps lagging.

Treasury Bonds/Emerging Market Stocks

If substituting small caps for the S&P 500 further enhanced the risk/return profile of the momentum strategy historically, then moving into emerging markets should further increase both risk and expected return. With data from the MSCI Emerging Market Index (replicated through EEM) from 1989-2012, an enhanced momentum strategy is exactly what substituting emerging markets has historically produced.

(click to enlarge)

(click to enlarge)

Emerging market stocks have been the most negatively correlated with Treasuries of the aforementioned equity asset classes (r=-0.17). EM stocks' tremendous performance in the mid-2000s, which featured annual returns of at least 22% from 2003-2007, handed off nicely to the Treasury outperformance during the credit crisis. In the last ten years, this switching strategy has beaten the S&P 500 by over 4.1% per annum with similar volatility. Over the totality of the dataset, EM stocks have been a high beta function of the developed world, and this momentum strategy has generated tremendous returns rotating towards the hot market during rallies and towards the safe haven of Treasuries during bear markets.

Of course, the trailing twenty-five years have been historically strong for both emerging market stocks and U.S. Treasuries, which I believe we will look back on in future periods as a historic anomaly. While investors should not expect a 17% annualized return over the next twenty-five years, I believe that this switching strategy will continue to produce alpha. Even in the trailing five years as emerging market stocks produced a negative cumulative return, this momentum strategy managed a 8.9% annualized return, which would have outperformed the S&P 500 on both an absolute and risk-adjusted basis.

Readers wishing to implement this switching strategy in their own portfolio would have owned Treasuries in June 2013, given the underperformance of EM stocks versus Treasuries in May. While the Treasury index again produced a negative monthly return, these bonds still outperformed emerging market stocks for the month, which declined by over six percent and are now down nearly ten percent in the last two months. Emerging market stocks continue to lag domestic stocks given the emerging world's higher weight towards lagging materials and commodities stocks, heightened geopolitical risk on the Korean peninsula and in the Middle East (newly Egypt), and increasingly accommodative monetary policies of developed nations which are weakening their respective currencies and shrinking export-driven emerging markets competitive pricing advantage. The most oft cited emerging market index has now trailed the S&P 500 by nearly 20% over the last twelve months as exporters have been hampered by a weak European economy and concerns over a hard landing in China's depressed values. June's stark underperformance by emerging market stocks would suggest that investors continue to own Treasuries over emerging market stocks in July. Treasury returns were simply less ugly than emerging market stock returns over the last month. The performance gap between Treasuries and EM stocks has shrunk. If the global risk rally is to continue, emerging market stocks, and the commodities so important to some of these economies, must eventually join.

Summary

For Seeking Alpha readers interested in gleaning long-term alpha through momentum, I will be updating the performance of these three trades (Treasuries/S&P 500, Treasuries/Russell 2000, Treasuries/EM Stocks) at the beginning of each month. By providing performance over the trailing one month, momentum investors can follow along with these trades in their own portfolios. Please check out my aforementioned article on fixed income momentum strategies, and look for an update of my equity momentum strategies shortly.

盘点国内接下来可能会出现破产潮的9大行业(组图)

文章来源: 网易财经综合 于 2013-07-03 20:47:45 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！

打印本新闻(被阅读 40670 次)

7

                                      

一些行业内企业破产的传闻不断，已经出现苗头的行业包括——造船业、钢铁业、家居卖场、航运业、信托业、PE等。身处这些行业的企业要当心了：破产潮或许就在不远处。当下，管理层大力整治经济，低速增长，刺激退出，钱荒，泡沫破裂，这些关键词都加剧了这个过程的发生。

据九个头条网报道，近日，一些行业内企业破产的传闻不断。去年来上演的光伏产业破产大戏已然让我们感到了经济寒流的威力。但接下来或许会有更多的行业卷入其中。

已经出现苗头的行业包括——造船业、钢铁业、LED业、家居卖场、航运业、信托业、第三方理财、PE等。身处这些行业的企业要当心了：破产潮或许就在不远处。当下，管理层大力整治经济，低速增长，刺激退出，钱荒，泡沫破裂，这些关键词都加剧了这个过程的发生。

 

1、造船企业——熔盛重工的样本：银行一旦抽贷 后果不堪设想

去年营收大降50%，今年一季度亏损4900万元，全球航运业低迷令现金流及收账情况均不理想。

因不满中国熔盛重工集团控股有限公司(01101.HK，下称“熔盛重工”)无法及时发放工资，7月1日及2日这两天，部分熔盛重工劳务派遣人员围堵在熔盛重工南通工厂的门口，希望讨回薪水。

2012年以来，受全球航运市场低迷的影响，这家全国最大的民营造船公司正在遭遇诸多挑战：现金流短缺、银行贷款收紧、船东的付款周期拖长且弃船增加，推迟交货的现象也屡屡发生。关于其即将破产的传闻更是不断。

财报显示，2012年，熔盛重工收入同比锐减了50%，仅有79.6亿元的收入，同时亏损5.7亿元人民币。

与此同时，尽管去年熔盛重工交付了21艘船，比2011年的15艘还多，但是该公司的现金及现金等价物在去年仅有21.4亿元(2011年为62.6亿元)。也就是说，即便有船舶交付，熔盛重工手头也并不宽裕。

事实上，熔盛重工的诸多问题，与全球航运业近来的萎靡不振密切相关。自从去年6月份开始，受各种因素影响，造船市场发生变化，部分中小船厂已经陆续出现破产倒闭的情况。

业内人士指出，压垮以熔盛重工为代表的船企的最后一根稻草将是银行贷款。据悉，目前熔盛重工尚有千亿以上银行授信额度，但或因投资回报率低、风险大等因素，银行方面就是不愿意提供新的贷款支持，加之航运市场低迷，船东将首付款比例压缩到10%~20%，荣盛重工资金链条异常紧张。

“银行只可能会锦上添花，不太可能雪中送炭”。业内人士指出，一旦银行开始抽贷，行业破产的多米诺骨牌将会倒下。

 

2、钢铁行业：萍特钢铁已现跑路

具备年产80万吨特种钢生产能力的萍乡萍特钢铁有限公司，一度曾是萍乡市安源区的重点招商引资项目。而正是这家发展本来还算不错的小型钢企，日前也陷入了老板跑路的风波之中。

江西省萍乡市宣传部门6月25日对外通报，该市萍特钢铁有限公司因资金链断裂于6月24日停产，200多名企业职工工资无着落。随后根据媒体的披露，该公司董事长董建乐和总经理董建武携款2亿元跑路，当地政府和公安机关已经介入调查。

这一消息既显得意外，似乎又顺理成章。在“钱荒”来袭的大背景下，身处行业寒冬的钢铁行业无疑雪上加霜，而小型钢厂极有可能成为最大的受害者。

萍钢的事件并非个例。就在今年5月末，唐山地区多家小型钢厂由于经营始终不见起色，外加上环保环评不通过，被迫关闭高炉，导致经营受困，资金破裂，最终倒闭。

“在现在这个环境下，跑路的或许不再单单是贸易商，那些小型钢厂的老板看来也要加入这个队伍当中来。”有业内人士感叹。

分析师沈一冰说，“小型钢厂通常都是民营企业，因为我国没有利率市场化，考虑到风险因素，银行更愿意把钱贷给风险更低的国企，而现在随着钱荒到来，小型钢企能够从银行贷到钱则变得更加困难。”

来自环保的压力也成了加剧小型钢厂资金压力的重要因素。在5月唐山小型钢企倒闭的过程中，环保方面给小型钢企带来的压力非常明显。据了解，当时唐山市政府下发通知，决定关停取缔首批199家严重污染企业及落后设备。本来一些小型钢厂的规模就不大，关停了设备几乎就使得他们无法正常开工，从而导致在经营上严重受困，影响到了本来就薄弱的资金链。

 

3、LED行业：巨头陨落 破产洗牌将加剧

2012年，对于中国LED照明行业来说，注定是一个危机之年。在宏观政策的指引下，中国大陆LED产业快速发展，但是受制于价格、技术、产品等方面的影响，终端市场处在疲软状态。即便是这样，依旧众多企业转投LED产业或者众多大型LED企业继续扩充产能，给市场造成更大的挤压，出现产能过剩的状况。

继2011年钧多立倒闭之后，号称中国最大中外合资LED芯片专案佛山的旭瑞光电宣布停产;自称“连续两年入围行业五强”的LED显示幕企业、深圳愿景光电子有限公司也走到末路，老板跑路。随后不到一个月，宁波安迪光电也申请破产，据安迪光电员工透露公司2011年3月份就欠债2亿，大概三个月就换一次总监，电费都欠了10多万。

外行人看热闹，内行人看门道。大型LED企业频繁的倒闭证明了LED行业危机超出了行业正常洗牌的范畴。说到底，LED火了，也让LED行业自身上火了。LED产品节能环保不假，但是这不是人们投向LED事业当中的直接目的和根本动机，有钱赚，才是硬道理！政策补助的利诱让部分LED企业得陇望蜀，各地LED企业迅速上马，然后或搁浅，或陨落。

“今年LED市场将迎来真正的爆发”，勤上光电董事长李旭亮称：“前两年LED行业‘主菜’还没，企业抢着吃‘前菜’，结果谁都吃不饱。2013年，LED‘主菜’开始上桌，但还会有一些企业饿死。”

在经历投资热、降价甩货潮之后，LED行业正在步入微利时代。几千家LED企业中，2012年90%LED企业都是不怎么样的。LED产业天然具有集中程度高的特点，2013年LED市场将真正的厮杀，业内专家表示，未来两到三年，中国LED下游会有60%以上的工厂会倒闭或转型。在过去几年的巨额投资之下，产业规模开始增长，同时也带来了产能过剩，LED企业面临着优胜劣汰的惨烈竞争。不少行业内人士认为，行业短期或将面临寒潮，洗牌在所难免。

 

4、家居卖场：受电商、成本上涨冲击 接受冲动的惩罚

曾为国内本土最大的东方家园建材超市总部正在申请破产，美国第二大建材零售商家得宝宣布关闭其在中国的所有店面，英国百安居将中国区的门店由高峰时的60多家削减至40家左右……不断“消失”的店铺和倒闭的大型卖场告诉我们，国内家居建材领域正在遭受一次不小的冲击。

以东方家园为例，在东方家园前员工聚集的一个论坛上，一些员工还表示对每年都会出现的资金紧张、拖欠供应商货款“习以为常”了。

在2013年新年刚到之际，东方家园陷入了“崩盘”传言中，北京作为东方家园的大本营，5家门店全部暂停营业。一时间，索要退款的消费者、被拖欠货款的供应商和被辞退的员工纷纷发声，让东方家园濒临崩盘的传闻愈演愈烈。

日前，中国建材流通协会发布的全国建材家居景气指数(BHI)证实了过去一年市场的冷清。统计数据显示，2012年12月的BHI延续了11月的颓势，各大建材家居市场已经进入市场的寒冬期。2012年全国规模以上建材家居卖场全年累计销售额12467亿元，同比下降2.46%。

2012年以来，国内楼市成交量因房价被严格调控而减少，在很大程度上成为导致家居市场景气指数下降的重要因素。除此之外，投资主体盲目进行扩建，导致卖场面积过剩、闲置店铺过多，迫使其必须通过提高卖场租金来回收成本。这样一来，便出现卖场出租率下跌、难以招商等问题，最终陷入行业内部的恶性循环状态。某些经销商就表示，相比三年前，一家店铺的装修加卖场租金已高出五万余元。

此外，电商也被认为是造成家居卖场销售被分流的一大因素。据中国电子商务研究中心调查数据显示，2012年家居电商销售额490亿元，占到电商销售总额的4.5%。中国家具销售商联合会会长李俊明近日就对媒体表示，五年内，该行业的零售额至少有40%会在线上完成。

5、中小房地产企业：挤压式破产

中小房企“退房”事件正在愈演愈烈。调控“寒冬期”，广东顺德、湛江等地房企的破产申请被公之于众。去年以来，中恒集团转让广西房地产100%股权，浙江刚泰控股宣布资产重组转攻矿业。分析指出，房地产TOP10企业及TOP20企业的市场份额占比再度提升，行业集中度持续提高。

中国房地产业协会预计，未来3年内至少有30%的内地房企被淘汰，企业总数将由目前约5万家减至3 .5万家。中小房企土地市场遇挤压、资金链不稳固成致命要害。而合作开发、以二手市场买地或收购股权等方式曲线拿地，成为房企维稳发展的“救命稻草”。

调控进入“寒冬”前，不少小房企进进出出，各种注册注销并未引起关注。直到2012年4月9日，开发规模过亿的杭州金星房产被爆向法院申请破产，一声惊雷震倒多米诺骨牌。

建设银行在2012年向全国38家分行下发的2012年房地产行业信贷调整文件中，规定“分支机构不得对小企业发放房地产开发贷款”，同时“开发贷占对公贷款比例超过15%的一级分行、各限购地级市所在地分行，应严格控制新增贷款投放，降低集中度”。这令中小房企处境雪上加霜。

“从金融支持领域，中小房企根本就是金融系统在明哲保身或上级压力下的弃子。”正略钧策管理咨询公司合伙人、房地产研究者薛炯文说。

广州市同创卓越房地产投资顾问有限公司总经理赵卓文表示，现在一些企业的危机之果两三年前就已种下。在2009年左右房地产市场火爆之时，大量企业向房地产市场集聚，创造了房地产市场的“畸态繁荣”。无论主营业务是何种行业，只要成立个房地产公司，买块地、盖上房就不愁卖，就能赚钱。例如申请破产的杭州金星房地产，之前就是从事香精行业，到2008年才涉足房地产。

6、航运业:央企中国远洋可以不破产 其它企业可以吗？

中国远洋”老船长“魏家福正式离任中国远洋，把A股亏损王留给马泽华。

魏家福频频被称为"A股史上最大亏损上市央企的掌门人"，旗下最重要的上市平台中国远洋被ST，并岌岌可危。在去年的股东大会上，魏家福顶着三度"A股亏损王"的帽子，接受了众多媒体的狂轰滥炸。

作为央企，中国远洋可以不倒闭，因为有政府的补贴。但是航运业的其它企业或许没有这么幸运了。

“当前航运业正经历着百年不遇的大萧条，中国航运业连续两年罕见地出现全行业严重亏损，航运业面临着行业性‘破产’的可能。”全国政协委员、河北远洋运输集团董事局主席高彦明表示，应加快航运业振兴，解决运力过剩的问题。

航运业持续低迷，航运企业经营“惨淡声一片”，尤以干散货航运市场为甚。在2008年航运业最“风光”之时，波罗的海干散货指数(BDI)曾一度达到11793点；而去年BDI平均值为920点，比2011年平均值1549点下跌40 .6%；与此同时，燃油及相关成本又居高不下。航运业亏损仍在加剧。

Wind统计数据显示，截至3月7日，A股13家航运板块上市公司发布的2012年业绩预报显示，其中5家上市公司面临亏损，长航凤凰、宁波海运、中海海盛等3家公司预亏13.9亿元。中国远洋也发布业绩预亏公告称，继2011年巨亏104亿元之后，2012年仍将出现较大亏损，并发布退市风险警示。

运力过剩是航运低迷的根本原因。高彦明表示，由于前几年航运市场的“泡沫繁荣”带来了“天量”的新造船，而大量的老龄船又没有及时退出市场，使得全球运力激增，超出正常需求30%左右，造成运力“灾难性过剩”。

航运业的出路还是解决运力过剩的问题，否则有可能发生航运业行业性“破产”的可能。

7、信托公司：坏孩子早晚会被管教

吉林信托诈骗案，将信托行业偿付风险再度放到市场面前，用市场人士的话说就是“信托通过几年畸形发展，到了开始还债的时候了。”今年以来，从“青岛凯悦”到“三峡全通”再到“舒斯贝尔”，甚至包括目前事件走向尚不明确的*ST珠江信托融资展期遭拒一事，信托业风险一再暴露在公众视野之下。

资产规模从3606亿元到8.72万亿元，信托业只用了不到6年的时间。目前，我国信托资产规模已超过保险业，成为仅次于银行业的金融业“老二”。但信托大跃进的背后，却是风险隐患的暴露以及竞争加剧的隐忧。

同花顺iFinD数据显示，6月28日至12月31日，信托行业合计有1537只产品将到期，其中有582只信托产品是2011年发行的。集中兑付为信托业带来巨大的压力，不排除会爆出信托兑付风险的案例。

舆论中，信托公司已经被当做”庞氏骗局“的典型。

历史上，信托公司曾经经历过一场清理。亚洲金融危机的时候，信托有好几百家，后来经过清理整顿只剩了60多家。现在，信托业的风险积聚，“倒闭的风险很大”。经济学家谢国忠说。

尤其是在流动性收紧的背景下，高度依赖“影子银行”发行的单一信托将受到非常大的影响。此前，安信证券首席经济学家高善文（微博）认为，央行不会允许银行类金融机构破产，但不排除有信托或证券公司，在流动性问题、资产质量恶化的情况下，出现资本金短缺以至清盘风险。

据悉，《金融机构破产条例》已经在银监会部门内部征求意见，具体什么时候出来暂无时间表。但毫无疑问的是，一旦条例出台，信托公司很可能又将首当其冲。

国债期货推出方案已获国务院批准

手机免费访问www.cnfol.com2013年07月03日 01:19 中金在线/财经编辑部　 查看评论

字体：小  中  大中金在线微博微信加关注 

　　编者按：记者2日从权威人士处获悉，国债期货推出方案近日已获得国务院批准，下一步将由证监会确定具体上市时间。业内人士预计，国债期货或于9月中旬正式挂牌，这意味国债期货时隔18年后重返中国资本市场。对于国债期货的推出及其影响，比如是否会分流A股资金，以及会助推哪些相关概念股，业内人士有着不同的解读……

　　导读：

　　国债期货推出方案已获国务院批准

　　机构参与者将是国债期货主角

　　国债期货已获国务院批准 将加速利率市场化改革进程

　　国债期货即将重出江湖 A股市场资金分流有限

　　国债期货推出方案已获国务院批准 

　　中国证券报记者2日从权威人士处获悉，国债期货推出方案近日已获得国务院批准，下一步将由证监会确定具体上市时间。业内人士预计，国债期货或于9月中旬正式挂牌，这意味国债期货时隔18年后重返中国资本市场。

　　国债期货是国际上成熟的金融期货产品，也是中金所重要储备品种。随着我国债券规模扩大和利率市朝改革推进，债券持有者参与国债期货保值避险的需求日趋强烈。

　　国债期货仿真交易进行一年多以来，总体运行平稳。未来市场参与者通过仿真交易熟悉了交易流程，中金所也根据交易情况对合约设计进行了适应市场需要的微调。

　　根据目前合约设计，国债期货仿真交易选择了面额为100万元，票面利率为3%的5年期名义标准国债为合约标的。合约月份为最近的三个季月(3、6、9、12季月循环)；每日价格最大波动限制为上一交易日结算价的 2%；最低交易保证金为合约价值的2%；最小变动价位为0.0002个点；交易手续费为5元/手；交割方式为实物交割，可交割债券为在最后交割日剩余期限4－7年(不含7年)的固定利息国债；合约代码为TF。

　　业内人士指出，国债期货上市，将为市场提供重要的风险管理工具，形成由债券发行、交易、风险管理三级构成的完整债券市场体系；为债券市场提供有效定价基准，形成健全完善的基准利率体系；有利于活跃国债现券交易，提高债券市场流动性，推动债券市场统一互联；有助于促进债券发行，扩大直接融资比例，推动债券市场长远发展，更好发挥服务实体经济的作用。

　　宝城期货金融研究所所长助理程小勇认为，从经济形势来看，当前是国债期货重返市场比较好的时机。国债期货上市，有利于加快利率市朝步伐，完善债券市场发展模式，改变单纯依靠现券市嘲一条腿走路”的不稳定结构；有利于企业规避利率波动风险，对冲因利率市朝带来的波动性增大的风险，给实体企业带来更完善的金融支持；有利于完善中国期货市场结构，给投资者提供新的投资渠道和方式。 中国证券报·中证网 熊锋 官平

国债期货推出方案已获国务院批复同意

国债期货推出方案已获国务院批复同意 8股受益解析

手机免费访问www.cnfol.com2013年07月03日 08:29 中金在线/股票编辑部　 查看评论

字体：小  中  大中金在线微博微信加关注 

　　上海证券报中国证券网讯(记者 叶苗 编辑 李剑锋)上证报记者从权威渠道获悉，证监会上报的国债期货推出方案，已获国务院批复同意。具体合约及上市日期将由证监会结合利率波动、债市走势等因素自行确定。阔别十八载，这一承载着一段难忘回忆的品种，又将重回中国资本市场。

　　从历史的角度看，国务院批准国债期货，其意义并不单纯是一个新期货品种的诞生，而是标志着我国经济和金融形势已经发生了根本性变化。与早年对比，我国利率市场化已经有了重大进展，并且正待实现更大的突破；国债市场规模庞大，品种齐全，参与机构众多；市场基础设施建设大大加强，监管体系和法律法规也已相当完善，这都是国债期货得以再度推出的深刻原因。可以说，目前我国国债市场和期货市场发展都取得了长足的进步，风险管控机制日趋成熟，国债期货的来临水到渠成。

　　国债期货的推出，将大大加速利率市场化改革的进程。目前，中国国债存量达7万多亿元，债券总规模在27万亿元以上，随着利率市场化进程的加快，金融机构避险需求不断增强，对国债期货需求十分强烈。国债期货在未来推动利率市场化的改革中，将发挥较大的促进作用。

　　国债期货的推出，对落实国家财政政策有重大意义。作为国际上成熟、简单和广泛使用的利率衍生产品和风险管理工具，对于提高国债发行效率，降低国债发行成本，保证国债成功发行，完善国债管理体系，落实财政政策既定目标，具有重要现实意义。

　　国债期货的推出，为多层次资本市场的建设奠定坚实基础。有利于债券现货市场买卖价差缩小、交易成本降低和流动性提升，促进债市融资功能发挥，从而使得多层次资本市场的结构更为完善，从而使得全市场的投资者受益。

　　国债期货的推出，是中国期货行业新一轮快速成长的契机。中国期货业协会最新统计资料表明，1-6月全国期货市场累计成交额为1,283,348.35亿元，同比增长88.18%，成交大幅增加，交投活跃。作为第二个金融期货，国债期货将为期货行业带来商业银行等重要投资者，健全市场结构，重塑市场格局。

　　根据国债期货仿真合约的设计，国债期货仿真交易选择了面额为100万元，票面利率为3%的5年期名义标准国债为合约标的。业内人士表示，为防止出现某一具体券种作为标的物带来的交割风险，国债期货合约将使用一揽子国债现货进行交割，且财政部已建立了国债市场化发行机制，可交割国债总量充足稳定，类似当年“327”那样的事件不会重演。

　　截至2013年一季度末，国债期货仿真交易累计成交量1185万手(按单边计算)，累计成交额10.82万亿元，日均持仓量约8万手。在此期间，约有近80家证券公司、商业银行等机构投资者参与了仿真交易。

　　有关人士强调，我国国债期货在发展初期更将受到严格监管，市场规模比较有限，不会出现热炒爆炒局面，不会吸引大量资金驻扎。国债期货的上市有助于促进资本市场创新，实现健康稳定发展，对A股市场不形成利空。